Pular para o conteúdo
Criar conta

BDRs na B3 com maior desconto sobre o valor estimado

Cada BDR recebe uma nota de 0 a 100 comparada só com a de outros BDRs. A nota descreve os números da empresa lá fora; o preço em reais sobe e desce também com o dólar. A nota descreve como a empresa está; não prevê o preço da ação e não é recomendação de investimento. Veja como a nota é calculada.

BDRs analisados
849
Entram no ranking
42
os outros são pouco negociados ou têm dado de menos
Neste recorte
19

Ordem, negociação e busca

19 BDRs, elegíveis primeiro

Cada pilar vai de 0 a 100, comparado com o setor. 70 ou mais é ponto forte, abaixo de 45 é ponto fraco; os traços no medidor marcam esses limites. Peso na nota: Qualidade 28% · Crescimento 22% · Preço 25% · Solidez 18% · Dividendos 7%.

  1. 68de 100, posição #1Boa candidata
    NVDC34Tecnologia da Informaçãoconfiança 54%

    Nvidia Corp

    Qualidade alta, cresce bem; cara pelo preço.

    Números da empresa 67,68 · efeito das notícias 0,00

    Qualidade85
    Crescimento84
    Preço39
    Solidez63
    Dividendos61
    Cotação R$ 24,37P/L 28,09P/VP 23,66ROE 84,2%DY 0,2%

    Margem de segurança

    +41%

    Valor de mercado R$ 5,45t

  2. 54de 100, posição #2Neutra
    MSFT34Tecnologia da Informaçãoconfiança 54%

    Microsoft Corporation

    Nenhum pilar se destaca nem preocupa.

    Números da empresa 53,73 · efeito das notícias 0,00

    Qualidade63
    Crescimento51
    Preço49
    Solidez50
    Dividendos52
    Cotação R$ 110,42P/L 27,59P/VP 8,34ROE 30,2%DY 0,6%

    Margem de segurança

    +29%

    Valor de mercado R$ 3,7t

  3. 60de 100, posição #3Boa candidata
    GOGL34Tecnologia da Informaçãoconfiança 54%

    Alphabet Inc.

    Nenhum pilar se destaca nem preocupa.

    Números da empresa 60,19 · efeito das notícias 0,00

    Qualidade70
    Crescimento57
    Preço56
    Solidez58
    Dividendos53
    Cotação R$ 149,36P/L 17,15P/VP 6,54ROE 38,1%DY 0,2%

    Margem de segurança

    +3%

    Valor de mercado R$ 4,16t

  4. 51de 100, posição #4Neutra
    AAPL34Tecnologia da Informaçãoconfiança 54%

    Apple Inc.

    Qualidade alta; cara pelo preço, balanço frágil.

    Números da empresa 51,45 · efeito das notícias 0,00

    Qualidade79
    Crescimento46
    Preço31
    Solidez45
    Dividendos50
    Cotação R$ 87,01P/L 37,97P/VP 45,53ROE 119,9%DY 0,2%

    Margem de segurança

    -128%

    Valor de mercado R$ 4,91t

  5. 60de 100, posição #5Boa candidata
    MUTC34Tecnologia da Informaçãoconfiança 54%

    Micron Technology INC

    Qualidade alta; o resto na média.

    Números da empresa 60,21 · efeito das notícias 0,00

    Qualidade77
    Crescimento53
    Preço48
    Solidez60
    Dividendos58
    Cotação R$ 956,06P/L 24,18P/VP 12,12ROE 50,1%DY 0,0%

    Margem de segurança

    -219%

    Valor de mercado R$ 1,23t

  6. 46de 100, posição #6Neutra
    TSMC34Tecnologia da Informaçãoconfiança 54%

    Taiwan Semiconductor Manufacturing CO LTD

    Cara pelo preço, paga pouco dividendo; nenhum pilar se destaca.

    Números da empresa 46,13 · efeito das notícias 0,00

    Qualidade61
    Crescimento58
    Preço11
    Solidez58
    Dividendos45
    Cotação R$ 293,90P/L 86,94P/VP 27,37ROE 31,5%DY 0,6%

    Margem de segurança

    -571%

    Valor de mercado R$ 2,36t

  7. 62de 100, posição #7Boa candidata
    INBR32Financeiro e Outrosconfiança 38%

    Inter CO INC

    Qualidade alta, boa pagadora; sem dado de crescimento.

    Números da empresa 62,42 · efeito das notícias 0,00

    Qualidade73
    Crescimento—
    Preço63
    Solidez53
    Dividendos83
    Cotação R$ 26,29P/L 0,01P/VP 1,12ROE 9.924,2%DY 2,3%

    Fora do ranking: dados insuficientes para um score confiável. A nota continua à vista, mas não disputa posição.

  8. 44de 100, posição #8Exige cautela
    MELI34Consumo não Cíclicoconfiança 43%

    Mercadolibre INC

    Qualidade baixa, cara pelo preço; sem dado de dividendos.

    Números da empresa 44,32 · efeito das notícias 0,00

    Qualidade43
    Crescimento59
    Preço39
    Solidez61
    Dividendos—
    Cotação R$ 74,75P/L 47,37P/VP 11,26ROE 23,8%DY —

    Fora do ranking: dados insuficientes para um score confiável. A nota continua à vista, mas não disputa posição.

  9. 53de 100, posição #9Neutra
    AMZO34Consumo Cíclicoconfiança 47%

    Amazon.com. INC

    Balanço frágil; sem dado de dividendos.

    Números da empresa 52,89 · efeito das notícias 0,00

    Qualidade58
    Crescimento55
    Preço54
    Solidez42
    Dividendos—
    Cotação R$ 64,75P/L 19,87P/VP 4,87ROE 24,5%DY —

    Fora do ranking: dados insuficientes para um score confiável. A nota continua à vista, mas não disputa posição.

  10. 62de 100, posição #10Boa candidata
    M1TA34Tecnologia da Informaçãoconfiança 47%

    Meta Platforms INC

    Cresce bem; sem dado de dividendos.

    Números da empresa 61,88 · efeito das notícias 0,00

    Qualidade61
    Crescimento71
    Preço59
    Solidez62
    Dividendos—
    Cotação R$ 140,38P/L 12,71P/VP 3,85ROE 30,3%DY —

    Fora do ranking: dados insuficientes para um score confiável. A nota continua à vista, mas não disputa posição.

  11. 59de 100, posição #11Neutra
    ROXO34Financeiro e Outrosconfiança 32%

    Nu Holdings Ltd

    Qualidade alta, balanço sólido; cara pelo preço; sem dado de dividendos.

    Números da empresa 59,21 · efeito das notícias 0,00

    Qualidade75
    Crescimento68
    Preço26
    Solidez75
    Dividendos—
    Cotação R$ 11,63P/L 20,36P/VP 13,68ROE 67,2%DY —

    Fora do ranking: dados insuficientes para um score confiável. A nota continua à vista, mas não disputa posição.

  12. 53de 100, posição #12Neutra
    JBSS32Consumo não Cíclicoconfiança 47%

    JBS N.V

    Preço atraente, boa pagadora; balanço frágil; sem dado de crescimento.

    Números da empresa 52,90 · efeito das notícias 0,00

    Qualidade47
    Crescimento—
    Preço75
    Solidez43
    Dividendos72
    Cotação R$ 59,12P/L 5,22P/VP 1,20ROE 23,0%DY 7,3%

    Fora do ranking: dados insuficientes para um score confiável. A nota continua à vista, mas não disputa posição.

  13. 37de 100, posição #13Exige cautela
    TSLA34Consumo Cíclicoconfiança 47%

    Tesla. INC

    Balanço sólido; qualidade baixa, cara pelo preço; sem dado de dividendos.

    Números da empresa 36,93 · efeito das notícias 0,00

    Qualidade35
    Crescimento64
    Preço12
    Solidez73
    Dividendos—
    Cotação R$ 60,65P/L 392,94P/VP 17,22ROE 4,4%DY —

    Fora do ranking: dados insuficientes para um score confiável. A nota continua à vista, mas não disputa posição.

  14. 20de 100, posição #14Evitar
    AURA33Materiais Básicosconfiança 39%

    Aura Minerals Inc.

    Balanço frágil; sem dado de dividendos.

    Números da empresa 20,24 · efeito das notícias 0,00

    Qualidade46
    Crescimento48
    Preço47
    Solidez28
    Dividendos—
    Cotação R$ 145,87P/L —P/VP —ROE 4,9%DY —

    Fora do ranking: dados insuficientes para um score confiável. A nota continua à vista, mas não disputa posição.

  15. 51de 100, posição #15Neutra
    XPBR31Financeiro e Outrosconfiança 48%

    XP INC

    Balanço frágil; nenhum pilar se destaca.

    Números da empresa 51,48 · efeito das notícias 0,00

    Qualidade56
    Crescimento57
    Preço51
    Solidez39
    Dividendos53
    Cotação R$ 105,79P/L 11,88P/VP 2,68ROE 22,6%DY 1,9%

    Fora do ranking: dados insuficientes para um score confiável. A nota continua à vista, mas não disputa posição.

  16. 40de 100, posição #16Exige cautela
    A1MD34Tecnologia da Informaçãoconfiança 47%

    Advanced Micro Devices INC

    Qualidade baixa, cara pelo preço; sem dado de dividendos.

    Números da empresa 39,67 · efeito das notícias 0,00

    Qualidade44
    Crescimento59
    Preço18
    Solidez60
    Dividendos—
    Cotação R$ 410,00P/L 158,87P/VP 15,21ROE 9,6%DY —

    Fora do ranking: dados insuficientes para um score confiável. A nota continua à vista, mas não disputa posição.

  17. 34de 100, posição #17Exige cautela
    ITLC34Tecnologia da Informaçãoconfiança 35%

    Intel Corporation

    Qualidade baixa, cresce pouco; sem dado de dividendos.

    Números da empresa 33,59 · efeito das notícias 0,00

    Qualidade27
    Crescimento38
    Preço51
    Solidez54
    Dividendos—
    Cotação R$ 108,64P/L -56,64P/VP 7,30ROE -12,9%DY —

    Fora do ranking: dados insuficientes para um score confiável. A nota continua à vista, mas não disputa posição.

  18. 34de 100, posição #18Exige cautela
    M2ST34Tecnologia da Informaçãoconfiança 35%

    Microstrategy INC

    Qualidade baixa, cresce pouco; sem dado de dividendos.

    Números da empresa 34,18 · efeito das notícias 0,00

    Qualidade27
    Crescimento40
    Preço54
    Solidez59
    Dividendos—
    Cotação R$ 11,83P/L -1,97P/VP 1,95ROE -98,9%DY —

    Fora do ranking: outro papel da mesma empresa tem mais liquidez. A nota continua à vista, mas não disputa posição.

  19. 50de 100, posição #19Neutra
    SPCX34Bens Industriaisconfiança 0%

    Spacex BDR

    Sem dado nos cinco pilares.

    Números da empresa 50,00 · efeito das notícias 0,00

    Qualidade—
    Crescimento—
    Preço—
    Solidez—
    Dividendos—
    Cotação R$ 51,28P/L —P/VP —ROE —DY —

    Fora do ranking: dados insuficientes para um score confiável. A nota continua à vista, mas não disputa posição.

P/L é o preço da ação sobre o lucro por ação; P/VP, o preço sobre o patrimônio por ação; ROE, o lucro sobre o patrimônio; DY, os dividendos dos últimos doze meses sobre o preço. Margem de segurança é a distância entre a cotação e o preço justo estimado pelo Norte — estimativa, não previsão.

Preço e múltiplos vêm do último retrato de fundamentos capturado para cada empresa, não de cotação em tempo real. Proventos aparecem como dividend yield dos últimos doze meses; não publicamos calendário de pagamentos.

Fontes e limites destes números

  • Indicadores calculados dos balanços que cada empresa entrega à CVM, com cotações e indicadores de mercado para preço, valor de mercado e liquidez. A nota de 0 a 100 é cálculo do Norte sobre esses dados.
  • Cada mercado tem a própria lista: BDR é comparado com BDR, nunca com ação brasileira. Dentro da lista, as elegíveis vêm antes das que ficaram fora do ranking.
  • Papel que ficou fora do ranking também tem página, marcado aqui e com o motivo escrito na ficha. A lista não esconde ação por falta de dado.
  • Cálculo mais recente entre as ações desta página: 25 de setembro de 2026. A ficha de cada ação mostra a data do próprio cálculo.
  • Retrato de fundamentos mais recente nesta página: 25 de setembro de 2026. Onde ele falta, preço e múltiplos ficam como não informados.
  • Confiança mede o quanto do cálculo deu para fazer — quantos indicadores existiam e quantos anos de histórico. Confiança baixa é sinal de dado faltando, não de empresa ruim.
  • Dado público pode ter erro, atraso e correção posterior. Onde o número não existe, a página escreve “—” em vez de zero.

Esta página descreve dados públicos. Não é recomendação de investimento, não há ordem de compra ou venda aqui, e resultado passado não garante resultado futuro. Regra da CVM sobre o que os fundos divulgam